Trump, las caravanas y el precio de tener la cara limpia
Por Fernando Castellanos Cal y Mayor
6,030 CARACTERES
Donald Trump volvió a poner a México contra la pared. Amenazó con duplicar los aranceles si nuestro país no detiene las caravanas de migrantes que avanzan desde el sur. Lo anunció este jueves, hablando de invasiones y advirtiendo que no habrá clemencia. El mensaje llega después de una derrota republicana en las elecciones intermedias que sacude Washington.
No parece casualidad. Cuando Trump enfrenta dificultades políticas en casa, la frontera mexicana regresa al centro de su discurso. La migración le permite recuperar protagonismo, señalar culpables y ofrecer respuestas simples a problemas que llevan décadas sin resolverse.
Claudia Sheinbaum respondió con datos. Aseguró que desde el regreso de Trump ninguna caravana ha llegado a la frontera norte. Explicó que un grupo localizado en Arriaga, Chiapas, pasó de unos 600 integrantes a menos de cien. Otro, procedente de Honduras, recibe orientación de las autoridades. La instrucción es informar, ofrecer alternativas de retorno y evitar la represión.
Pero detrás de las cifras hay una realidad que no cabe en una conferencia de prensa.
Quienes conocemos Chiapas sabemos que la migración tiene rostros e historias. Hemos visto familias caminando bajo el sol, madres cargando a sus hijos y personas que dejaron cuanto tenían porque quedarse significaba renunciar a cualquier esperanza. No todos huyen de lo mismo, pero difícilmente alguien abandona su tierra por el gusto de caminar miles de kilómetros.
Recuerdo una reflexión de Manuel Velasco cuando, siendo gobernador de Chiapas, impulsaba albergues para migrantes. México debía tener la cara limpia para exigir un trato digno a nuestros paisanos en Estados Unidos. Aquella expresión, sencilla y contundente, conserva enorme vigencia.
¿Con qué autoridad reclamamos los abusos contra nuestros connacionales si somos incapaces de garantizar respeto a quienes atraviesan nuestro territorio?
La pregunta incomoda porque nos obliga a mirarnos al espejo. Durante años hemos denunciado las políticas estadounidenses mientras toleramos extorsiones, abusos y condiciones indignas en nuestras propias rutas migratorias.
Sheinbaum parece entender esa contradicción. Privilegiar la atención humanitaria frente al uso de la fuerza es correcto, aunque sería ingenuo confundirlo con una solución. Los municipios fronterizos enfrentan una presión creciente y nuestras instituciones administran una crisis que México no provocó, pero que termina pagando.
Algunos migrantes emprendieron su recorrido convencidos de que el triunfo demócrata abriría nuevas posibilidades de ingresar a Estados Unidos. La expectativa no corresponde con la realidad. Cambió el equilibrio político en Washington, no las restricciones en la frontera.
Trump aprovecha esa confusión. Conoce el impacto de una caravana en movimiento y sabe convertir esas imágenes en argumentos electorales. Después del revés republicano, necesita recuperar la iniciativa. Lo preocupante es que esa estrategia amenace con golpear directamente nuestra economía.
La amenaza tiene además un efecto inmediato: sembrar incertidumbre en empresas que deben decidir hoy dónde invertir y a quién contratar. Los aranceles no distinguen entre gobiernos, partidos o migrantes. Afectan empresas, inversiones, cadenas productivas y empleos. México y Estados Unidos mantienen una integración demasiado profunda para someterla permanentemente a los impulsos presidenciales.
Tampoco conviene dar por derrotado a Trump. Conserva la Presidencia y herramientas para ejercer presión. El nuevo Congreso puede imponer contrapesos, pero interpretar las intermedias como su final político sería un error de cálculo.
¿Hasta dónde debemos ceder para preservar la estabilidad económica sin permitir que nuestra política migratoria se decida en Washington?
No encuentro una respuesta sencilla, pero sí una línea que no deberíamos cruzar. México debe ordenar sus fronteras, combatir el tráfico de personas y aplicar sus leyes. También tiene derecho a defender su soberanía sin convertirse en el policía migratorio de Estados Unidos.
Aquí aparece una contradicción poco discutida. Mientras Washington exige controles más severos, México absorbe las consecuencias de su endurecimiento fronterizo. Miles de personas quedan varadas en nuestras ciudades, sin recursos y con escasas posibilidades de rehacer sus vidas. Ese costo humano y económico debería formar parte de cualquier negociación bilateral. La cooperación debe ser compartida, no impuesta mediante amenazas. Y vale preguntar quién paga los servicios de salud, la seguridad y la asistencia que requieren esas poblaciones mientras se prolonga su espera. Los municipios del sur no pueden asumir solos una responsabilidad regional.
La migración tampoco desaparecerá porque Trump duplique un arancel o México detenga una caravana. Mientras la violencia, la pobreza y la falta de oportunidades expulsen personas de Centroamérica, habrá quienes emprendan el camino. Cerrar una ruta no elimina las razones que obligan a buscar otra. Y habrá nuevas caravanas mañana.
Por eso considero prudente la respuesta de la presidenta. Su desafío será sostenerla cuando aumente la presión. La diplomacia exige serenidad, pero también firmeza. Defender nuestra economía no puede significar sacrificar los principios cuyo respeto exigimos al otro lado de la frontera.
Trump podrá seguir amenazando. México tendrá que seguir negociando. Pero la dignidad de quienes abandonan su país por necesidad no puede convertirse en moneda de cambio.
Aquella idea de tener la cara limpia no era una frase para adornar discursos. Era una manera de entender que la autoridad moral nace de la congruencia. Una nación puede resistir presiones y defender sus intereses. Lo que no debería permitirse es perder su humanidad en el intento.
Entre los aranceles que amenazan nuestra economía y las caravanas que ponen a prueba nuestra conciencia, México tendrá que decidir cuánto está dispuesto a defender sin dejar de ser fiel a lo que exige para los suyos. Y es justo ahí donde nos encontramos en el cruce del camino.
