Ciudad de México. El tema de las consultas públicas para definir los lineamientos para la protección de las audiencias generó posiciones encontradas en la Comisión Permanente, donde legisladores del bloque de mayoría insistieron en que dicho proceso no implica ningún riesgo de “censura”, al tiempo que PRI y PAN insistieron en que existen puntos “ambiguos” que incluso abren la puerta a una “dictadura” donde el gobierno defina qué es verdad y qué no.
El coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, aseveró que los mencionados lineamientos –los cuales forman parte de la reforma en materia de telecomunicaciones aprobada hace un año en el Congreso—son una “ley censura”, supuestamente ideada por el gobierno federal para ocultar los “escándalos” que lo involucran.
“Ahora lo que quieren es regular y atropellar la libertad de expresión. Ese es un mal pretexto por parte del gobierno. Y lo que quieren es controlar las audiencias, todos los editoriales que hacen los medios de comunicación, tener un defensor de las audiencias que va a ser, obviamente, alguien cercano a la 4T, si es que no son nombrados por ellos”, advirtió el legislador.
Añorve insistió en entrevista colectiva en que a través de los lineamientos de protección de las audiencias “quieren censurar a los medios de comunicación que no son afines al gobierno, que hacen críticas constructivas y con fundamentos al gobierno. Quieren detener los trabajos de investigación que hacen todos ustedes y que, obviamente, molestan al gobierno”.
En el mismo sentido, el coordinador de los diputados del tricolor, Rubén Moreira, alertó que el proyecto “contiene elementos que generan una profunda preocupación porque abren la puerta a una concentración excesiva de facultades en una autoridad administrativa y afecta principios esenciales de toda democracia: la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a la información, el pluralismo y la independencia de los medios”.
Según el ex gobernador de Coahuila, “es un riesgo que la autoridad tenga margen para determinar qué contenidos pueden considerarse ‘falsos’, ‘descontextualizados’ o ‘incorrectos’. El gobierno se convierte en el gran censor y represor. En una democracia, el gobierno no debe convertirse en el árbitro de la verdad. La crítica, la opinión y el debate público no pueden estar sujetos al criterio de una autoridad política o administrativa”.
Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, la panista Kenia López Rabadán, coincidió en que en los lineamientos “existen disposiciones ambiguas que deben corregirse o precisarse para evitar riesgos a la libertad de expresión”. Entre ellos, dijo, “se encuentra la posibilidad de que la autoridad determine qué información es falsa o descontextualizada, que revise las decisiones de las defensorías de las audiencias e, incluso, hasta se pretenden imponer sanciones, lo que claramente resultaría en muchas ocasiones en censura”.
La legisladora del blanquiazul recalcó: “En un país que enfrenta graves problemas de inseguridad y violencia, debemos proteger a quienes informan, cuestionan y hacen visibles las preocupaciones de la sociedad. Ninguna disposición debe generar mecanismos de presión o inhibir el ejercicio libre del periodismo”.
“No hay riesgo de censura”: Morena y aliados
En sentido contrario, el coordinador de los senadores de Morena, Ignacio Mier Velazco, apuntó que los lineamientos fueron puestos a consulta pública, y “no es la biblia lo que se está consultando: es un proyecto. Hay que esperar a que termina esta consulta y tener ya un documento que incluso puede ser debatido”.
— ¿Se tendrían que hacer más precisiones para evitar que se afecte la libertad de expresión? – se le preguntó.
— “Yo creo que sí, además estamos comprometidos en nuestro movimiento. Precisamente por eso, si no hubiera esa libertad, esa apertura, esa socialización de los documentos, no se hubiera iniciado con la consulta”, atajó el poblano.
Al cuestionársele si estos lineamientos abren la puerta a la instalación de una “dictadura”, Mier replicó: “Yo creo que no hay que dar tanto brinco estando el suelo tan parejo. Todavía no ha iniciado (el proceso de consultas), apenas está empezando ¡y ya empezaron a negarlo!
“Creo que hay que ser prudentes, hay que participar. He escuchado los planteamientos de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, y creo que durante la consulta se podrían ir enriqueciendo. Pueden entrar en contradicciones diferentes puntos de vista, pero no hay que emitir un juicio hasta que no tengamos ya los resultados, las conclusiones y las modificaciones que deriven de la consulta”, señaló.
De su lado, el vocero del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Arturo Ávila, consideró que los únicos actores que se oponen al llamado de no difundir información falsa son el PRI, el PAN “y algunos medios de comunicación que están tratando de construir una narrativa en contra de nuestro movimiento”.
Luego de destacar que serán los propios medios los que nombrarán a su defensor de las audiencias, en un ejercicio de autoregulación, Ávila insistió en que “lo que está haciendo la oposición es poner sobre la mesa un falso debate. No hay censura. La gente que emite una opinión lo va a poder seguir haciendo”.
En la oposición “van a inventar que vamos hacia una dictadura, que es lo que ellos siempre representaron. Van a inventar que estamos censurando. Es falso. Lo único que están protegiendo es su rechazo a que el pueblo de México tenga el derecho a recibir información verídica, el derecho de réplica y la ampliación de derechos para los sectores que viven con alguna discapacidad”, aseguró.
En tanto, el senador morenista Manuel Huerta Ladrón de Guevara defendió los lineamientos al considerar que a través de ellos “lo que vamos a hacer es que toda la información tiene que estar sustentada”, para evitar la difusión de noticias falsas y así proteger a las audiencias.
