Mario Caballero
La solvencia institucional frente al ruido mediático
7,195 CARACTERES
En los tiempos actuales, donde muchas veces el estruendo mediático suele imponerse sobre el argumento y la descalificación ligera sustituye al análisis jurídico, resulta poco habitual presenciar un ejercicio de comunicación pública sustentado en el rigor técnico y la serenidad institucional.
Lo digo porque eso fue precisamente lo que ocurrió hace unos días en el espacio de Latinus Diario, durante la entrevista que el periodista Claudio Ochoa Huerta realizó al magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el chiapaneco Gilberto Bátiz García.
Lejos de caer en la trampa de la estridencia o en el juego de las especulaciones políticas que tanto seducen a la arena pública nacional, Bátiz García ofreció una cátedra de oficio jurisdiccional.
Para quienes seguimos desde hace años la vida pública en Chiapas y conocemos la evolución de los cuadros que hoy ocupan responsabilidades de primer orden en el país, su intervención dejó en claro que la presidencia de la Sala Superior del TEPJF recae en un perfil que —como pocos— domina a cabalidad las entrañas del derecho electoral mexicano.
LA ENTREVISTA
Por decir lo menos, el contexto de la conversación no era sencillo. Sobre todo, tomando en cuenta que el sistema electoral atraviesa por un momento de escrutinio intenso, marcado por los señalamientos de corrupción, tráfico de influencias y nepotismo en torno al Instituto Nacional Electoral, su expresidenta y las tensiones naturales que preceden a la organización de los comicios intermedios de 2027.
Responder a cuestionamientos en torno a esos temas requería no sólo tener la mente fría, sino conocimiento de causa. Y las preguntas de Ochoa Huerta apuntaron directo al centro de la polémica, buscando obtener definiciones tajantes sobre la crisis interna del órgano electoral y el papel que jugará el tribunal en los meses siguientes, que se vislumbran tensos y fatigosos.
Pero el magistrado demostró tener tablas. Con una puntualidad notable, Gilberto Bátiz desmenuzó cada cuestionamiento sin evasivas, pero también sin exceder ni un milímetro el marco de sus atribuciones constitucionales. Explicó con claridad la frontera que divide la labor administrativa y operativa del INE de la función estrictamente jurisdiccional del Tribunal Electoral.
En tiempos donde muchos funcionarios sucumben a la tentación de opinar sobre todo para ganar titulares, que sus nombres aparezcan en la marquesina, aunque sea por quince minutos, mantener esa pulcritud legal es una señal de madurez y respeto al Estado de derecho. A pesar de ser un hombre bastante joven para la posición que ocupa, no es ningún improvisado.
Uno de los puntos más relevantes de la charla fue su énfasis en el impulso a la colegialidad dentro de la Sala Superior. Durante los últimos años, el máximo tribunal electoral del país padeció los estragos de divisiones internas, protagonismos individuales y fracturas públicas que debilitaron su imagen ante la ciudadanía. Perdió credibilidad. Bátiz García ha entendido que la fortaleza de un órgano colegiado radica precisamente en la deliberación abierta, el respeto entre pares y la construcción de consensos jurídicos sólidos, por encima de las agendas personales.
Su postura profesional al frente del TEPJF quedó manifiesta al reivindicar la deliberación pública y la transparencia como herramientas indispensables para legitimar las sentencias. Puesto que un tribunal no se legitima por el aplauso fácil de las fuerzas políticas en turno, sino por la consistencia de sus criterios y la solidez argumentativa de sus resoluciones.
Al abordar este tema en Latinus, uno de los medios más críticos al régimen gubernamental actual, el magistrado dejó ver que su gestión apuesta por devolverle al tribunal la sobriedad republicana que exige su investidura, alejándolo de las estridencias mediáticas que tanto daño le hicieron en el pasado reciente.
Respecto al caso específico del INE y los señalamientos sobre irregularidades administrativas de gestiones anteriores, su respuesta fue un ejercicio de precisión jurídica. No cayó en la ligereza de emitir juicios sumarios ni en el error de adelantar criterios sobre asuntos que eventualmente podrían llegar a la mesa de los magistrados. Puntualizó que las instancias de fiscalización y control interno tienen sus propios cauces legales y tiempos procesales, al tiempo que defendió la solidez estructural y las capacidades técnicas del sistema electoral mexicano para garantizar elecciones limpias y confiables.
En menos palabras, Bátiz respondió con integridad y sus palabras invitan a confiar que el máximo juez de la elección tiene la capacidad de velar y promover la legalidad y constitucionalidad del proceso; para hacer valer la decisión de los ciudadanos en la configuración de los gobiernos y la representación popular.
Esa distinción es fundamental. Reconocer que las instituciones cuentan con mecanismos probados para procesar las controversias y organizar procesos democráticos no significa cerrar los ojos ante los problemas, sino confiar en que la ley cuenta con los antídotos necesarios para corregir cualquier desviación.
En política, la prudencia institucional no es sinónimo de debilidad; por el contrario, es la prueba más fehaciente de que quien conduce una institución comprende el peso de su palabra y las consecuencias de sus actos.
AHORA BIEN
Para Chiapas, observar el desempeño de un jurista formado en estas tierras conduciendo con temple y solvencia uno de los pilares de la democracia mexicana representa un motivo de legítima atención.
La trayectoria de Gilberto Bátiz no se improvisó de la noche a la mañana; es el resultado de décadas de estudio, de paso por los tribunales locales y de una comprensión profunda de cómo funcionan las instituciones desde adentro. Ese bagaje se nota cuando llega la hora de enfrentar los reflectores nacionales bajo un interrogatorio exigente.
Al final de la entrevista, quedó la sensación de que el Tribunal Electoral cuenta con una conducción que privilegia la norma sobre la coyuntura y la institucionalidad sobre el protagonismo.
En un país acostumbrado a que los debates públicos se resuelvan a gritos, la claridad conceptual y la firmeza serena de Bátiz García en Latinus envían un mensaje tranquilizador: la justicia electoral está en manos de un juzgador que conoce su oficio, respeta las formas y entiende que la mejor defensa de la democracia es el cumplimiento estricto de la Constitución.
No le deseo suerte en lo que será el mayor reto de su vida, ya que cuando hay un conocimiento profundo del tema de su responsabilidad y una expertise que goza de todo reconocimiento, la suerte viene sobrando. Le deseo que coseche un éxito más en su carrera, porque su éxito es también de Chiapas.
PARA MAGDALENA
Prima hermosa, es increíble el nivel de oportunismo de Carlos Morales Vázquez. ¿Acaso es posible que tenga tanta ambición por repetir en un tercer periodo al frente de la alcaldía de Tuxtla Gutiérrez que fue capaz de pagar los boletos de avión a todo un equipo de porristas para que le gritaran “¡presidenta! ¡presidenta!” en pleno vuelo a la doctora Claudia Sheinbaum durante su viaje a Chiapas? Eso es lo que se llama no tener madre… ni tantita.
yomariocaballero@gmail.com
