Ciudad de México. Carla Humphrey, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), advirtió que el recorte a salarios y prestaciones de funcionarios electorales, incluido la reforma aprobada anoche en el Senado, podría contravenir la Constitución, debido a que ese tema fue rechazado en la anterior iniciativa de reforma, votada en este mismo periodo de sesiones.
“Es un tema que incluso puede bordar lo inconstitucional (…) porque ya había sido planteado y rechazado”, sostuvo.
En entrevista, Humphrey anticipó que el INE deberá realizar un análisis técnico y jurídico para determinar las implicaciones de esta medida, tanto en términos constitucionales como laborales, ya que podría abrir la puerta a litigios por horas extras en un contexto donde, durante los procesos electorales, “todos los días y horas son hábiles”.
La discusión del plan B se dio en medio de ajustes de última hora en el Senado, donde finalmente se excluyó la propuesta para adelantar la revocación de mandato a 2027, manteniendo el esquema vigente que la prevé en 2028.
La consejera dijo que la revocación antes de la mitad del sexenio generaba inequidades, al impedir que los partidos utilizaran tiempos en radio y televisión para posicionarse.
¿Y elección judicial?
No obstante, advirtió que persisten preocupaciones de fondo, especialmente por la posible concurrencia de la elección del Poder Judicial con los comicios federales y locales.
A su juicio, esta coincidencia implicaría una sobrecarga operativa para el instituto y dificultaría que la ciudadanía conozca a las candidaturas judiciales.
Explicó que, a diferencia de los partidos políticos, quienes aspiren a cargos en el Poder Judicial no contarían con acceso a tiempos oficiales en medios, lo que limitaría la difusión de sus perfiles en un contexto de alta competencia electoral.
La consejera recordó que el propio INE planteó la posibilidad de posponer estos procesos para evitar su coincidencia, pero hasta ahora esa propuesta no ha sido incorporada.
